Ejemplo: Deportes
El deporte se practica libremente según reglas acordadas mutuamente: un tipo ideal de actividad comunitaria basada en reglas que brinda alegría a los participantes, promueve la buena forma física y, especialmente como deporte competitivo, resulta muy atractivo. Por consiguiente, los sistemas de poder autoritarios siempre han intentado instrumentalizar el deporte para sus propios fines. Sin embargo, esto los coloca en un dilema fundamental, ya que el deporte, por su propia naturaleza, se rige estrictamente por reglas y, por lo tanto, contradice las estructuras de poder autoritarias.
Sin embargo, es necesario establecer una distinción analítica entre deporte, política deportiva y política general. Incluso si la política deportiva, por ejemplo, la adjudicación de los Juegos Olímpicos o los Campeonatos Mundiales, es corrupta o está impulsada por estructuras de poder autoritarias, esto no necesariamente distorsiona el deporte en sí mismo; además, en un mundo donde las estructuras de poder desempeñan un papel significativo, la política deportiva a menudo solo puede llevarse a cabo con dificultad siguiendo procedimientos justos (respetando el estado de derecho). Por lo tanto, el análisis político debe diferenciar entre el deporte en sí, la política deportiva (que debería ser lo más justa y democrática posible) y la política general, una consideración ética distinta del moralismo.
El deporte, que ahora se ha extendido por todo el mundo, constituye un contrapeso fundamental a las ideas y acciones ávidas de poder. Incluso en la política deportiva, siguiendo el ejemplo de los antiguos Juegos Olímpicos griegos, es posible sancionar repetidamente a quienes libran guerras de agresión.