Ancora nel 2020, l'istituto tedesco per gli affari internazionali e la sicurezza (Hanns W. Maull) associava il multilateralismo alla Cina e a Putin. Almeno dopo la guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina, è diventato evidente che nulla è più lontano dai pensieri di Putin di una politica di rispetto reciproco. Il concetto di una politica estera multilateralista sembra quindi aver fallito miseramente, o quantomeno essere in una profonda crisi: il punto di partenza per il gruppo di autori di Francoforte riuniti attorno a Gunter Hellmann è stato quello di esaminare il concetto di multilateralismo in modo attento ai problemi, tenendo conto delle sue prospettive di sostenibilità (2022).


Per quanto appropriata e meritoria possa apparire questa continuazione del concetto di multilateralismo di fronte alle sfide globali, essa non è, a mio parere, sufficiente come prospettiva di politica estera; perché le possibilità di comprensione si misurano sempre in base al rispettivo livello di civiltà: se un attore aggressivo agisce secondo la logica del potere, le possibilità di comprensione si presentano solo se a questo attore viene contrastato un contropotere sufficiente. Altrimenti, i tentativi di dialogo diventano una farsa e addirittura rafforzano l'aggressività dell'attore: un'intuizione che può essere intesa in termini di politica estera come una continuazione del concetto guida di sicurezza e distensione di Helga Haftendorn.

Alla luce di ciò, la conclusione del multilateralismo realistico è: una buona politica estera opera con la consapevolezza delle logiche di azione dominanti e dei livelli di civiltà. Ed è proprio questo che le consente di perseguire obiettivi multilateralisti in modo creativo ed efficace.

Volker Prittwitz/Berlino