Publications 2023

La science politique se présente comme une discipline intégrative. Cependant, ses sous-disciplines et sous-disciplines ne sont intégrées que sur le plan organisationnel, et non théorique, car il n'existe pas encore de théorie de la science politique universellement acceptée. Cette situation est considérée comme normale ; elle semble même favoriser une certaine flexibilité interdisciplinaire. Sans cadre théorique, les discours, l'acquisition des connaissances et les processus d'apprentissage en science politique sont toutefois difficiles à mettre en œuvre. La politique est donc bien moins bien appréhendée scientifiquement que les disciplines techniques et les sciences naturelles – un déficit fatal à l'heure des défis politiques existentiels (...). Face à ce constat, la science politique devrait s'interroger sur sa propre contribution à l'échec politique mondial et sur son potentiel d'innovation : quels sont les facteurs intellectuels, et donc aussi socio-scientifiques, sous-jacents à cet échec ? Quel rôle joue le déficit théorique actuel et quels enseignements peut-on en tirer ?

La guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine a laissé nombre d'observateurs sans voix : comment Poutine a-t-il pu agir ainsi ? Qu'est-ce qui l'a motivé à commettre cette grave violation du droit international et ce crime contre l'humanité ? Et pourquoi les dictateurs et les populistes ne s'en désolidarisent-ils pas, voire la soutiennent-ils ? Ces questions, de prime abord complexes, peuvent être analysées clairement dans une perspective de théorie civile, en s'appuyant sur les logiques relationnelles et les types d'interaction dominants.

La théorie de la civilité, dans son intégralité, est accessible depuis septembre 2023 : Felix Zachau, chercheur associé au Civility gUG, en discute avec l’auteur, Volker von Prittwitz.

Le fiasco de la politique sportive allemande lors de la Coupe du Monde de la FIFA 2022 au Qatar est finalement dû à la volonté de la Fédération allemande de football (DFB) d'atteindre un double objectif : 1) participer à la Coupe du Monde avec son équipe nationale, et 2) exprimer publiquement ses critiques envers le pays hôte et l'attribution du tournoi. Ce faisant, la fédération a outrepassé ses prérogatives et s'est positionnée comme un perturbateur au sein d'une Coupe du Monde par ailleurs bien acceptée ; paradoxalement, elle a également fait preuve d'une indécision inquiétante quant à son engagement envers les principes fondamentaux du sport : l'égalité et la liberté absolues pour tous les athlètes. Pour tirer les leçons de cet échec, il est essentiel de différencier le sport, la politique sportive et la politique en général en fonction de leurs aspects respectifs liés aux droits humains – condition indispensable à une politique sportive responsable et résolue.