Publications 2023

« La science politique se présente comme une discipline intégratrice. Ses sous-disciplines et disciplines connexes sont toutefois intégrées uniquement sur le plan organisationnel, et non théorique ; car il n’existe pas encore de théorie de la science politique reconnue par tous. Cet état de fait est considéré comme normal, voire semble même permettre une flexibilité interdisciplinaire particulière. Pourtant, sans cadre théorique, les débats, les processus de connaissance et d’apprentissage en science politique ont du mal à se développer. La politique est donc bien moins bien comprise scientifiquement que les objets de connaissance des sciences techniques et naturelles — un déficit fatal à une époque où les défis politiques sont existentiels (...). Dans ce contexte, la science politique devrait réfléchir à sa propre part dans l’échec de la politique mondiale et à ses capacités d’innovation : quels sont les ressorts intellectuels, et donc aussi ceux des sciences sociales, de l’échec de la politique mondiale ? Quel rôle joue le déficit théorique actuel, et quelles leçons en tirer ? »

La guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine laisse beaucoup de gens sans voix : comment Poutine a-t-il pu faire cela ? Qu’est-ce qui l’a poussé à commettre cette grave violation du droit international et ce crime contre l’humanité ? Et pourquoi les dictateurs et les populistes ne s’en distancient-ils pas, voire le soutiennent-ils ? Ces questions, qui semblent d’abord complexes, peuvent être analysées clairement à l’aide de la théorie de la civilité, en examinant les logiques relationnelles et les types d’interaction dominants. 

Depuis septembre 2023, la théorie de la civilité dans sa version développée est accessible : Felix Zachau, collaborateur scientifique de Civility gUG, en parle avec son auteur, Volker von Prittwitz

Le désastre de la politique sportive allemande lors de la Coupe du monde de football au Qatar, en décembre 2022, s’explique en définitive par la volonté de la DFB de faire deux choses à la fois : 1) participer à la Coupe du monde avec son équipe ; 2) exprimer publiquement son opposition au pays hôte et à l’attribution de la Coupe du monde. La fédération a ainsi outrepassé ses possibilités et s’est comportée en trouble-fête lors d’une Coupe du monde acceptée par tous ; d’un autre côté, elle a fait preuve d’une hésitation craintive à défendre les principes fondamentaux du sport : l’égalité stricte et la liberté de tous les sportifs et sportives. Pour en tirer des enseignements, il faut distinguer les aspects relatifs aux droits humains du sport, de la politique sportive et de la politique en général — une base indispensable à une politique sportive responsable et résolue.