Publications 2023

La science politique fonctionne comme une science intégrée. Cependant, ses sous-disciplines et sous-disciplines ne sont intégrées que sur le plan organisationnel, et non théorique ; en effet, il n’existe pas encore de théorie politique communément reconnue. Cet état de fait est considéré comme normal ; il semble même permettre une flexibilité interdisciplinaire particulière. Or, sans cadre théorique, les discours, les processus cognitifs et les processus d’apprentissage en science politique sont difficiles à mettre en œuvre. La politique est donc bien moins bien comprise scientifiquement que les objets de connaissance techniques et scientifiques – un déficit fatal à une époque de défis politiques existentiels (…). Dans ce contexte, la science politique devrait s’interroger sur sa propre contribution à l’échec politique mondial et sur son potentiel d’innovation : quels sont les fondements intellectuels, et donc aussi sociologiques, de l’échec politique mondial ? Quel rôle joue le déficit théorique existant à cet égard, et quels enseignements peut-on en tirer ?

La guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine a laissé beaucoup perplexes : comment Poutine a-t-il pu commettre une telle violation du droit international et un crime contre l'humanité ? Et pourquoi les dictateurs et les populistes ne parviennent-ils pas à s'en distancier, voire à la soutenir ? Ces questions, qui paraissent complexes à première vue, peuvent être clairement analysées sous l'angle de la théorie de la civilité, en s'appuyant sur les logiques relationnelles dominantes et les types d'interaction.

La théorie de la civilité développée est accessible depuis septembre 2023 : Felix Zachau, chercheur associé à Civility gUG, en parle avec l'auteur, Volker von Prittwitz

Le désastre politico-sportif national allemand lors de la Coupe du Monde de la FIFA au Qatar en décembre 2022 est finalement né de la volonté de la DFB d'obtenir à la fois : 1) participer à la Coupe du Monde avec son équipe ; et 2) exprimer publiquement sa position critique à l'égard du pays hôte et de l'attribution de la Coupe du Monde. Ce faisant, la fédération a outrepassé ses limites et est apparue comme une nuisance dans une Coupe du Monde collectivement acceptée. D'autre part, la fédération s'est montrée terriblement indécise quant à son engagement envers les principes fondamentaux du sport : l'égalité et la liberté strictes pour tous les athlètes. Pour en tirer les leçons, le sport, la politique sportive et la politique générale doivent être différenciés selon leurs aspects respectifs en matière de droits humains, afin de fonder une politique sportive responsable et résolue.